据彭博新闻报道，光刻机巨头ASML公司首席执行官文宁日前在接受采访时表示，美国主导的对华半导体出口管制措施最终将促使中国在高端芯片制造设备领域成功开发自己的技术。

文宁说，中国的半导体公司“必须参与全球竞争”，如果拿不到这些机器，他们将自己开发。“中国的‘物理定律’和这里的一样。你对他们施加的压力越大，他们就越有可能加倍努力，制造出可以与ASML竞争的光刻设备。


事实上，荷兰一直在努力不受美国出口限制政策的影响。不久前，荷兰对外贸易和发展合作大臣解砾·施雷纳·马赫也表示，她不会贸然跟进美国对大陆芯片出口制造技术的新限制。从荷兰对是否向中国出售光刻机的纠结和摇摆不定的态度来看，荷兰ASML公司和荷兰官方倾向于相信中国在未来将能够开发自己的光刻机设备。


限制越多，越有可能鼓励中国发展自己的技术。在中国，大多数人赞同荷兰面膜对准器巨头CEO的观点。很多中国人认为，封锁和限制实际上可以把中国的潜力推出去。过去封锁后中国有很多成功的例子。

从芯片产业的角度来看，巨大的市场在中国，自然可以激发更多巨大的商机和土壤，吸引更多的投资和人才，推动技术的发展，促进产业链的完善。

我们需要的只是更多的时间。

但我们发现美国似乎并不相信这一套，对芯片的出口限制被层层加码。在荷兰之外，日本和韩国等国家不断被要求进一步限制出口。

为什么美国不愿意相信中国可以在出口限制下成功发展自己的技术？

为什么美国不愿意相信？

在我看来，美国可能半信半疑。从利益角度考虑，美国自然不会同意荷兰的说法。毕竟，荷兰光刻机公司拥有出口权，这与ASML的利益密切相关。荷兰的声明有自己的利益，但对美国来说，出口限制符合其利益，荷兰和美国的利益是相左的。而且，就算中国最终能研制出来，美国也想拖慢这个进度。

首先，对于美国来说，芯片的领先优势太重要了，这是保持其全球技术领先地位的重要一环。毕竟美国西海岸聚集了苹果、脸书、亚马逊、谷歌、微软、特斯拉等全球科技巨头，这些科技巨头所产生的产业需求为美国芯片产业提供了巨大的市场。

美国科技产业的发展和崛起，基本上都与芯片的发展和领先密切相关。在20世纪的个人电脑时代，以英特尔和魏超半导体处理器为核心的公司的崛起奠定了美国在个人电脑和PC时代的科技领先地位。2010年前后，智能手机的崛起依靠高通、博通等通信芯片设计巨头，赢得了消费电子行业高利润的核心环节。人工智能时代，出现了英伟达这样的后起之秀。

从目前全球芯片市场格局来看，美国公司在全球芯片行业的市场份额超过50%，遥遥领先于排名第二(约20%)的韩国。在芯片设计、晶圆代工、芯片设计生产一体化、电子设计自动化(EDA)、设备和封装测试等方面，美国一直保持领先地位。


在美国看来，中国对芯片的需求巨大，市场很大，这意味着它拥有巨大的技术进步潜力。在全球市场上，中国是唯一能够挑战其地位的国家。它更倾向于认为，在开放的全球供应链环境下，中国更有可能开发出顶尖的光刻设备。如果中国在光刻设备这个关键环节取得突破，那么美国的领先地位可能很难保证。

美国对能够挑战其芯片地位的潜在对手非常警惕，有危机感。目前美国的芯片法案已经投入了2800多亿美元。该法案规定，在美国从事半导体R&D和制造业的企业有补贴和税收减免，日韩企业、TSMC等巨头开始在美国设厂。据外媒《Evertiq》报道，美国芯片法案在美国吸引了2000亿美元的私人投资，覆盖16个州，涉及32家晶圆厂。可见美国芯片法案的效果已经开始显现。

但是，美国可能没有意识到的是，在绝对开放的市场竞争环境下，对于中国的芯片产业来说，可能才是真正的压制。因为最先进的芯片掌握在美国企业手中，其技术和产品最有竞争力，需求量最大。

从中国到全球市场，在消费电子领域，基于高端市场的需求，要用最高端的芯片做出性能更好的产品，往往导致性能更差、技术更落后的芯片没有市场需求。没有市场需求，技术落后的芯片行业将无利可图，无法持续投入足够的R&D资金，与头部芯片企业的差距将越来越大。

头显芯片有市场需求，有足够的利润，有足够的技术壁垒，有R&D投资，市场也会呈现更强的格局。

事实上，从过去中国科技产业的发展历史来看，R&D对科技产业的投资往往是惰性的。一旦全球供应链开放，它往往没有动力在R&D投资，而倾向于在供应链中“取之不尽”。但是，如果限制措施被阻止，巨大的市场需求将激发更大的R&D动力和潜力。

美国可能不是没有意识到这一点，但对它来说，出口限制更直接，而且已经成功，美国也因此产生了路径依赖。

比如过去美国对法国阿尔斯通和日本芯片行业的制裁，最后都成功了。20世纪80年代，日本半导体产业发展迅速。1989年，日本电气、东芝、日立三家公司占据了全球半导体产量最大的前三名，规模超过美国英特尔、英伟达等芯片巨头，逐渐威胁到美国的芯片市场地位。美国还对日本实施了技术限制和出口限制。

后来，美国强迫日本签署了广场协议和日美半导体协议。经过几轮打压，日筹的上升趋势被打断。

光刻机太难了，美国不相信中国能在短时间内制造出来。

中国对某个行业的限制越多，自主的技术和产业优势就越能被激发出来。以前中国的航天、稀土、光伏等行业都是这样。

但是光刻机有一点特别——太难了。目前，荷兰的EUV光刻机是由全球供应链制造的。一台光刻机有10万多个零件，涉及的每一个步骤都需要先进的技术和零件。ASML公司的EUV光刻机需要顶级的镜头和光源，极高的机械精度和复合材料。光源是美国的Cymer，镜头是德国的蔡司，复合材料是日本的。


曾经，荷兰光刻机制造商ASML的CEO对在中国制造光刻机发表了一番言论——“中国不可能独立复制顶尖的光刻机技术，因为ASML依靠的是“不懈的创新”，其部分零部件只能从非中国供应商处获得。”

在美国看来，中国掌握了光刻机的技术，但是光刻机涉及的零件太多。只要其中一项受到限制，就可能很难达到荷兰EUV光刻机的水平。虽然我国过去在光伏产业、维生素、大飞机产业等领域有所突破，但是光刻机的难度不是光伏产业、维生素产业、汽车产业、飞机产业可比的。

技术的进步是由易到难的。DUV光刻机涉及14nm以上技术成熟芯片的生产，DUV光刻机设备难度较小，不涉及高端芯片市场的竞争。因此，过去美国发布了DUV光刻机，但目前美国还对DUV进行了限制，以彻底消除中国研发高端光刻机的能力。其实这也是担心中国会由易到难逐步攻克相关技术。

美国想赌一把，为自己争取领先。

其实对于美国来说，其实是有退路的，只是要赌一把，为自己争取更多的领先时间。就算中国最终能研发出来，也是拖了很久，对它来说，还是能领先够了。

中国研发光刻机的时候还有B计划，就是解除荷兰对光刻机的禁令，荷兰可以大量销售。

因为这也是一种打压手段。以前西方的一个老把戏，就是在国内一项技术没突破的时候封杀，要突破的时候解禁扩产，以后降价卖。你开发出来的，价格更高，技术不成熟。但是现在别人都在降价卖，你开发的产品在市场上就没有竞争力了。这种关键时刻打开市场，大量销售的手段，还是会导致你的研发进度受阻，产品的竞争力下降。

对于中国，别人会放手不用吗？使用的可能性很大。因为中国也希望通过开放合作缓和大国关系，为未来打开更好的局面。

所以，美国目前限制芯片设备对华出口，实际上是为了给自己争取更多的时间，同时也是为了限制荷兰在光学技术上发展过快，以便更好地控制整个芯片产业，最大化自己目前的芯片产业利润。

同时，美国也想赌一把。如果它赢了，就可以证明它的策略仍然有效。如果输了，那么美国最终会承认中国的实力。它还有B计划，到时候可能会打开合作的大门。或许对于中国来说，此时，正好拥有了与对手在谈判桌上讨价还价的筹码。

所以，当下，其实中国也需要这种高强度的考验，走出一条自己的路来获得尊重和认可，最终通过证明自己来赢得话语权和地位。